В среду в “Лужниках” был разыгран великолепный футбольный спектакль с участием “Пармы” и “Марселя”, поэтому игроки “Торпедо” и “Шинника” попали в сложное положение: спустя 3 дня сыграть на этом поле так, чтобы не разочаровать ни себя, ни зрителей. Ясно было, что на уровень мастерства итальянцев и французов рассчитывать не приходилось, но все-таки теплилась надежда, что торпедовцы и их соперники из Ярославля покажут максимум своих возможностей.

Увы, полное разочарование, особенно со стороны москвичей. Обидно, что футболисты мало сделали для того, чтобы порадовать своей игрой немногочисленных любителей футбола, которые приехали в “Лужники”, отказавшись смотреть по телевидению интригующий матч в Волгограде.

Судя по послематчевому настроению соперников, нетрудно было определить, кто был огорчен нулевым исходом игры, а кто доволен. Ясно, что радовались гости, для которых каждое добытое очко равносильно победе.

Что они будут сражаться именно за ничью, практически не помышляя о победе, стало видно с первых же минут - волжане все внимание сосредоточили на обороне, и лишь изредка их пружина разжималась, но больших хлопот Корнюхин не испытывал. Он получал мяч чаще от нынешних, чем от бывших партнеров.

Откровенно пассивная тактика “Шинника” развязала руки хозяевам, и от них требовалось лишь взломать ярославскую стену, найти пути к чужим воротам, которые впервые защищал опытный Клейменов. Новый вратарь “Шинника” сыграл надежно, но в том, что мяч так и не попал в ворота, не только заслуга голкипера - очень уж слабо сыграли торпедовцы в атаке. Несмотря на бесспорное территориальное преимущество, хозяева практически не создали ни одного голевого момента после индивидуальных прорывов или розыгрыша комбинаций. Как правило, опасность у ворот “Шинника” возникала при розыгрыше стандартных положений в исполнении Орловского. Но расчет только на угловые или штрафные - слабая надежда на победу. Возможно, преждевременно делать выводы о перспективах удачно стартовавших торпедовцев, тем не менее с такой беззубой игрой в атаке вряд ли они долго продержатся в лидерах, тем более после скорого отъезда во Францию нападающего сборной Украины Сергея Скаченко.

Геннадий ЛАРЧИКОВ, "Советский Спорт", 17.05.99

АЛЕКСАНДР ПОБЕГАЛОВ, ГЛАВНЫЙ ТРЕНЕР “ШИННИКА”

- У нас два равноценных вратаря, но после того, как Гутеев в двух предыдущих матчах пропустил 5 мячей, было решено на этот раз в ворота поставить Клейменова. Несмотря на то, что у него долго не было игровой практики, он сыграл надежно и полностью оправдал наши надежды. Что касается замен в ходе встречи, то первая была вынужденной. Участие в игре травмированного Рязанцева было под вопросом даже во время предматчевой разминки. Но он мужественно провел первый тайм, после чего вместо него на поле вышел Щербаков, который хорошо справился со своими обязанностями. Удачной оказалась и вторая замена - Гальянов, заменивший уставшего Боброва, превзошел себя, сумел нейтрализовать Дурнева. Третья замена на предпоследней минуте преследовала чисто тактические цели.

ВИТАЛИЙ ШЕВЧЕНКО, ГЛАВНЫЙ ТРЕНЕР “ТОРПЕДО”

- Результатом мы, конечно, недовольны, считая его незакономерным. Соперники избрали оборонительную тактику, мы атаковали чуть ли не весь матч, но взломать оборону, увы, так и не смогли. Эта игра лишний раз показала, что у нас остро стоит проблема результативной атаки - ведь в 8 матчах мы забили лишь 8 мячей, причем 1 с пенальти. Будем, конечно, искать пути решения этой проблемы, хотя после скорого отъезда во французский клуб “Мец” нападающего Скаченко сделать это будет непросто.

С Сергеем у нас была договоренность, что он уедет в зарубежный клуб при первом же желании. Мы, правда, надеялись, что это случится после первого круга. Но этот день наступит раньше. Однако договор есть договор, поэтому, несмотря на то, что Скаченко нам очень нужен, придется с ним расстаться раньше, чем нам того хотелось бы. Будем искать ему замену. А относительно сегодняшних изменений в составе в ходе матча скажу, что мы сделали их только с целью усиления игры. У Гашкина, нашего капитана, еще недостаточная физическая готовность, он устает в каждом матче, поэтому поначалу мы выпускали его на поле в стартовом составе, а потом меняли, теперь же он сам вышел на замену. Но от такой перестановки мы мало выигрываем. С появлением Камольцева и Сапуги тоже рассчитывали на то, что они помогут быстрее реализовать территориальное преимущество. Не получилось, хотя при исполнении стандартных положений у Сапуги были две хорошие возможности забить мяч.